исполнительное производство

исполнительное производствоЭтап производства – это обязательный и завершающий этап гражданского процесса. Это следствие разрешения гражданского дела, а также защита субъективных прав и законных интересов. Ведь целью любого рассматриваемого гражданского дела является вынесение обоснованного и законного решения суда, которое приобретает свойство общеобязательности после вступления его в законную силу. Но исполнительное производство нельзя рассматривать только с точки зрения принуждения должника к выполнению своих обязанностей. Правовая гарантия исполнения не исключает возможность выполнения обязанностей должником добровольно. Это положение прямо предусмотрено законодателем.

исполнительное производство в гражданском процессе

исполнительное производство в гражданском процессе Исполнительное производство в гражданском процессе выделяет исполнения решений различных инстанций – судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских и других несудебных органов. Для всех актов предусмотрено общее правило – исполнение в пользу конкретного лица или субъекта. Стержневым нормативным актом, регулирующим механизм, условия и порядок исполнительного производства является Федеральный Закон «Об исполнительном производстве », N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. Согласно положениям данного закона судебный пристав – это лицо, которое действует в правоотношениях исполнительного производства в качестве обязательного субъекта. Федеральная служба судебных приставов наделяется обширными полномочиями по принудительному исполнению решений, которые принимает судебное исполнительное производство . Эти полномочия регулируются также Федеральным законом "О судебных приставах". Механизм исполнительного производства прост и сложен одновременно. Прост он по одной причине – в законе «Об исполнительном производстве » предельно ясно изложены последовательные стадии юридической работы. Но в современном правовом государстве возникает достаточно много различных ситуаций, при которых неизбежны неправильные толкования и последующее применение закона, возникновение юридических коллизий. В качестве примера можно привести опыт судебных приставов в Нижегородской области, когда в целях исполнения судебных решений происходило списывание долгов неплательщиков с баланса мобильных телефонов последних. Но фактически данные суммы принадлежат операторам сотовой связи, а, следовательно, должник отвечает не своим имуществом. И таких случаев много. Много вопросов исчезает уже на стадии разбирательства в суде. В этот момент должник и взыскатель еще не связаны отношениями власти и подчинения, а предполагается равенство сторон. Статья 53 Закона «Об исполнительном производстве» озвучивает возможность участия представителей сторон. Представительство в суде, представительство в арбитражном суде, общей юрисдикции и других в частности осуществляется на основании документов, переданных представителем судебному приставу, которые подтверждают их статус, ст. 54 п. 3. Юридические услуги адвоката в гражданском процессе зачастую бывают неоценимы. В различных ситуациях, рассматриваются ли взыскание долга или семейные споры, адвокат налоговое консультирование проведет, иск составит и доведет любое дело до своего логического финала. И услуги профессиональных юристов на стадии исполнения порой неоценимы. На правовое регулирование исполнительного производства распространяются номы различных отраслей права – гражданского, гражданско-процессуального, нормы административного права и процесса. Возбуждается оно на основании исполнительных документов, предъявленных к взысканию, исчерпывающий список которых представлен в ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании этих документов исполнительное производство судебных приставов предусматривает вынесение постановления, нормы которого регламентированы ст. 14 данного закона. Этот акт, который является правопреемником закона «Об исполнительном производстве» от июля 1997 года наделяет судебных приставов более обширными полномочиями. Это позволяет взыскателям пользоваться более обширными возможностями для исполнения судебных актов. При этом создается кажущаяся видимость ущемления прав должника. Но не случайно выше было упомянуто, что закон в ст. ст. 52-57 предусматривает участие законных представителей. Вопрос, например, о возврате долгов сейчас актуален для всех – как для граждан, так и для юридических лиц. И здесь нельзя рассматривать требования истца, как главенствующие. Рассматривают юристы в арбитражном суде корпоративное право, юридические услуги которых в этой сфере иногда могут быть ключом к правильному пониманию и всесторонней оценке конкретного дела. Если соблюдены все нормы предъявления иска, уплачена госпошлина в арбитражный суд, представительство интересов в арбитражном суде квалифицированными юристами со стороны должника может повернуть в положительную сторону окончательное решение суда. В качестве примера можно привести печальный опыт Управления ФССП по Пермскому краю. В качестве одной из мер исполнения было обнародование списков должников в социальной сети Интернет, что является грубым нарушением конфиденциальности данных. Словом, область исполнительного производства в данный момент достаточно четко не урегулирована. Требуется проведение дополнительных мер по более полному совершенствованию организационных, законодательных, экономических и других мер, которые обеспечили бы четкое и безусловное выполнение законных актов суда и других органов. И если, допустим, более или менее четко регламентировано представительство интересов в суде, то налог на прибыль взыскателя не урегулирован до конца, имеются некоторые пробелы в законодательстве. В России длительное время велась подготовка к принятию Исполнительного кодекса РФ, но представители законодательных органов оказались не до конца готовыми к этому, и в итоге был модифицирован Закон об исполнительном производстве. Поэтому направление, в котором следует развиваться в области исполнительного производства , у нас имеется.

карта сайта
Rambler's Top100